- El consultor Facundo Nejamkis evaluó el plan de estabilización de Javier Milei.
- Su análisis lo contrastó con los programas de Carlos Menem en 1995 y Mauricio Macri en 2019.
- El diagnóstico plantea el dilema político de un eventual “voto rechazo” en las elecciones.
Facundo Nejamkis trazó un paralelismo histórico entre el plan de Milei y las experiencias de estabilización de los gobiernos-democráticos desde el regreso de la democracy.
En su diagnóstico, el consultor或者其他ó la referencia “Ni Menem del 95 ni Macri del 2019” para marcar los puntos de diferencia entre el programa actual y los precedentes citados. La comparación permite observar el plan de Milei dentro de una serie de intentos por ajustar la economía y responder a las expectativas de la sociedad.
El planteo también abre el debate sobre el “voto rechazo”, una posible expresión de desconfianza hacia el gobierno o hacia su programa. Para Nejamkis, el dilema está en cómo puede impactar esa alternativa electoral en la evaluación del plan de estabilización.
Fuente: Cronista
