La intervención bancaria que atraviesa Paraguay por estas horas, con Ueno Bank en el centro de la escena, despertó de inmediato el recuerdo del corralito argentino de 2001. Sin embargo, especialistas advierten que las similitudes son superficiales: mientras la crisis argentina estuvo marcada por una corrida masiva contra los depósitos y una convertibilidad agotada, el caso paraguayo responde a una situación puntual de una entidad y a mecanismos de supervisión que actuaron con mayor anticipación.
En Argentina, el corralito de diciembre de 2001 implicó restricciones severas a la extracción de efectivo, congelamiento de depósitos y una profunda crisis social y política que derivó en la caída del gobierno de Fernando de la Rúa. En contraste, la intervención de Ueno Bank en Paraguay se enmarca en un esquema de resolución bancaria que busca proteger a los depositantes y evitar un contagio sistémico, con el Banco Central del Paraguay actuando como regulador y garante de la estabilidad.
Los analistas coinciden en que la economía paraguaya presenta hoy fundamentos más sólidos que la argentina de 2001, con reservas internacionales adecuadas y un sistema financiero con menores niveles de dolarización. Aun así, el episodio de Ueno Bank subraya la necesidad de fortalecer la gobernanza corporativa y la transparencia en el sector, y de monitorear el impacto sobre la confianza de los depositantes en un contexto regional de volatilidad.
Fuente: Cronista
