- El abogado del conductor de la Amarok cuestiona la validez de las pruebas.
- Aseguró que los frascos utilizados en las pericias eran reciclados.
- La provincia de Buenos Aires enfrenta críticas por la falta de recursos en investigaciones.
El abogado Sebastián Riglos, defensor del conductor involucrado en el Caso Bastián, denunció en una entrevista que los frascos utilizados durante las pericias no eran nuevos ni vírgenes, lo que pone en duda la validez de las pruebas presentadas en este caso. Riglos afirmó que estos elementos eran reciclados de medicamentos, una afirmación que suscita serias preocupaciones sobre los procedimientos de recogida de pruebas utilizadas por las autoridades.
El abogado vinculó esta situación con la falta de recursos que padece la provincia de Buenos Aires, lo cual parece estar afectando la calidad y la integridad de las investigaciones en el ámbito legal. La falta de fondos adecuadamente asignados podría ser un factor determinante en la utilización de material reciclado en las pruebas.
Por su parte, las autoridades provinciales han confirmado la inhabilitación de los dos conductores involucrados en el incidente, lo que ha llevado a un creciente debate sobre la imparcialidad y la eficacia del sistema judicial en la región. Este caso plantea interrogantes importantes sobre la integridad de la justicia y el manejo de la evidencia en todo el proceso.
Fuente: La Nación
