- El legislador Gerónimo Vargas Aignasse critica la demanda de los partidos opositores contra el artículo 90 de la Constitución tucumana.
- Argumenta que la causa es una estrategia de exclusión electoral disfrazada de defensa de la República.
- Defiende la constitucionalidad del artículo 90, que permite la reelección de un vicegobernador que haya cumplido dos mandatos.
- Recalca que la jurisdicción competente es la provincial, con revisión posible ante la Corte Suprema.
Vargas Aignasse calificó la demanda como una “aventura judicial de un rejunte de candidatos desesperados” que buscan eliminar judicialmente una disposición que les resulta electoralmente incómoda. Señaló que el artículo 90 no es una invención, sino una norma establecida para permitir la reelección de un vicegobernador que haya cumplido dos mandatos consecutivos.
El parlamentario sostuvo que la demanda cuestiona una autorización expresa de la Constitución, pero que no se trata de una “habilitación” sino de una estrategia política. Afirmó que la organización de las instituciones provinciales pertenece al derecho público local y que la Corte Suprema no está facultada para intervenir sin el debido recorrido jurisdiccional.
Vargas Aignasse concluyó que los antecedentes de intervención de la Corte en elecciones provinciales deben analizarse según las circunstancias y normas de cada caso, y que no pueden convertirse en un atajo recurrente para candidatos que buscan despejar judicialmente el camino hacia el poder.
Fuente: LV12 Tucumán
