- El secretario de Energía, Mario Pizarro, ha presentado una demanda por “daño al honor” contra la abogada Claudia González.
- La audiencia se realizó con una notable presencia policial y sin la comparecencia del funcionario provincial.
- González defiende los intereses de los consumidores afectados por los tarifazos y cuestiona la gestión de EJESA y SUSEPU.
El clima judicial se cargó de tensión este lunes durante la audiencia inicial del juicio por “daño moral” presentado por Mario Pizarro, actual secretario de Energía, en contra de Claudia González, abogada y defensora de los derechos del consumidor. A pesar de la controversia, Pizarro no asistió al evento, que estuvo marcado por una fuerte vigilancia policial que, según González, intentó restringir el acceso al público y a la prensa.
González, presidenta de la asociación PROCONSUMER, ha criticado abiertamente los aumentos desmedidos en las tarifas de servicios públicos que perjudican a los usuarios, además de cuestionar la ineficacia de las entidades reguladoras como EJESA y SUSEPU. En respuesta a la demanda, su defensa sostuvo que, de acuerdo con la doctrina de la Corte Suprema, los funcionarios públicos deben tener una mayor tolerancia a la crítica.
La abogada reiteró que sus comentarios sobre Pizarro se referían a su rol como funcionario y que su carrera política no ha sido afectada. Además, volvió a señalar los problemas estructurales en el servicio eléctrico, así como el uso cuestionable de fondos públicos destinados a mejoras que no se han materializado, evidenciando la falta de atención hacia los usuarios más vulnerables como los electrodependientes.
Fuente: Jujuy Al Momento
