- Un juez de Rosario cuestiona la estrategia de aislamiento extremo de presos de alto riesgo.
- La decisión resalta que son los jueces, y no el Servicio Penitenciario, quienes deben decidir sobre el destino de los reclusos.
- Esta resolución marca un precedente importante en la gestión penitenciaria local.
Un reciente fallo de un camarista penal en Rosario ha puesto de manifiesto las limitaciones de la política de aislamiento de presos de alto riesgo implementada por el gobierno de Pullaro. La decisión judicial ha revocado un caso de encierro extremo, subrayando que es la potestad de los jueces, y no del Servicio Penitenciario, determinar el destino de los reclusos en estas circunstancias.
La resolución se produce en un contexto en el que el sistema penitenciario enfrenta crecientes críticas por su manejo de internos considerados peligrosos. Este fallo judicial no solo tiene implicaciones para el caso en particular, sino que también plantea cuestionamientos sobre la práctica general de aislamiento, que muchos consideran una violación a derechos humanos fundamentales.
Con este pronunciamiento, la justicia argentina se posiciona en un debate necesario sobre el equilibrio entre la seguridad pública y los derechos de los individuos privados de libertad. A partir de ahora, se espera que los jueces asuman un rol más activo en la revisión de las condiciones de encierro y la delación de abusos dentro de los establecimientos penitenciarios.
Fuente: La Politica Online
